ПРОДУКТИВНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ НА ОСУШУВАНИХ ДЕРНОВО-ПІДЗОЛИСТИХ ҐРУНТАХ ВОЛИНСЬКОГО ПОЛІССЯ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМ УДОБРЕННЯ ТА ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМУ

  • M. V. Pashkova Інститут водних проблем і меліорації НААН, Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-8967-3919
Ключові слова: осушувані землі, система удобрення, математичні моделі, пшениця озима, продуктивність, агрометеорологічні умови, зміни клімату

Анотація

У статті висвітлена комплексна оцінка ефективності різних систем удобрення при вирощуванні пшениці озимої в зерно-кормовій сівозміні на дерново-підзолистих осушуваних ґрунтах Волинського Полісся в умовах змін клімату. Даний підхід передбачає оцінку продуктивності пшениці озимої, як за ефективністю добрив, так і за впливом особливостей агрометеорологічних умов вегетаційного періоду. Результати аналізу засвідчили, що найвищий ефект, за впливом на рівень врожайності пшениці озимої, забезпечує органо-мінеральна система удобрення в комплексі з вапнуванням. Дана система удобрення в середньому забезпечує продуктивність пшениці на рівні 5,6 т/га, що на 8% перевищує ефект від мінеральних добрив. Аналіз динаміки врожайності по роках свідчить, що застосування збалансованих систем удобрення на 3% знижує щорічні коливання врожайності. Оцінка впливу метеорологічних умов(середньої температури повітря) вегетаційного періоду засвідчила, що найвищий статистичний зв'язок відмічається між рівнем продуктивності пшениці озимої на варіанті без внесення добрив і термічними режимами ранньовесняного (r=0,85) та весняно-літнього періодів (r=-0,71). Середні температури ранньовесняного періоду більше 5оС сприяють більш раннім термінам початку весняних процесів та збільшенню рівня врожайності пшениці озимої на 1-1,5 т/га. Підвищення середніх температур весняно-літнього періоду з 15,5оС на 1,5оС навпаки знижує рівень врожайності на 1,5 т/га.. На основі встановлених закономірностей опрацьовано математичні залежності формування врожайності пшениці озимої від температурного режиму вегетаційного періоду. Кількісна комплексна оцінка впливу вищезазначених факторів дозволяє визначити можливий потенціал продуктивності пшениці озимої з урахуванням забезпечення її елементами живлення та температурним режимом окремих періодів її вегетації.

Біографія автора

M. V. Pashkova, Інститут водних проблем і меліорації НААН, Київ, Україна

аспірант

Посилання

1. Romashchenko, M.S., &Tararyko, Yu. O. (Ed.). (2017). Meliorovani agroekosy`stemy`. Ocinka ta racional`ne vy`kory`stannya agroresursnogo potencialu Ukrayiny` zony` zroshennya i osushennya [Reclamaited agro ecosystems. Assessment and rational use of the agrarian resource potential of the irrigation and drainage zone in Ukraine]. Nizhyn. [in Ukrainian].
2. Tarariko, Yu.O., & Berdnikov, O.M. (Ed.). (2012) Formuvannia bioenerhetychnykh agroekosystem v zoni Polissia Ukrainy. Naukovo-tekhnolohichne zabezpechennia ahrarnoho vyrobnytstva Livoberezhnoho Polissia (rekomendatsii) [Formation of bioenergetic agro ecosystems in the Polissya area of Ukraine. Scientific and technological support of agrarian production of the Left Bank Polissya (recommendations)]. Kyiv:DIA. [in Ukrainian].
3. Tarariko Yu.O. (Ed.) (2013). Metodyka otsinky efektyvnosti ahrotekhnolohii z urakhuvanniam hidrotermichnykh umov [Methodology of estimation of agrotechnological efficiency taking into account hydrothermal conditions]. Kyiv : Ahrarna nauka. [in Ukrainian].
4. Polovyi, A. M., Kulbida, M. I., Adamenko, T. I., & Trofimova, I. V. (2007). Modeliuvannia vplyvu zminy klimatu na ahroklimatychni umovy vyroshchuvannia ta fotosyntetychnu produktyvnist ozymoi pshenytsi [Modeling the impact of climate change on agro-climatic conditions of growing and photosynthetic productivity of winter wheat]. Ukrainian hidrometeorological journal, 2, 76-92. [in Ukrainian].
5. Kohan, F., Kussul, N. N., Adamenko, T. Y., &Skakun, S. V. et al. (2013). Prohnozyrovanye urozhainosty ozymoi pshenytsi: sravnytelni analyz rezultatov rehressyonnikh y byofyzycheskykh modelei [Forecasting the yield of winter wheat: a comparative analysis of the results of regression and biophysical models]. Probl. upr. y ynformatyky, 3,138-150. [in Russian].
6. Dmytrenko, V.P. (2010).Pohoda, klimat i urozhai polovykh kultur. [Weather, climate and yield of field crops]. Kiiv: Nika-Tsentr [in Ukrainian].
7. Kaiumov, M.K. (1977). Spravochnyk po prohrammyrovanyiu urozhaev. [Yield Programming Handbook]. Moskva: Rosselkhozyzdat. [in Russian].
8. Saidak, R.V. (2011). Vplyv hidrotermichnykh umov ta system udobrennia na produktyvnist ozymoi pshenytsi v zoni Polissia [Influence of hydrothermal conditions and fertilizer systems on the productivity of winter wheat in the Polesie area]. Melioratsiia i vodne hospodarstvo, 99, 351-362. [in Ukrainian].
9. Medenets, V.D. (1982). Vesennye razvytye y produktyvnost ozymikh khlebov [Spring growth and productivity of winter breads] Moskva: Kolos. [in Russian].
10. Netis, I.T. (2001). Pochatok vesny ta dohliad za posivamy ozymoi pshenytsi [The beginning of spring and care of crops of winter wheat]. Upravlinnia ontohenezom roslyn. Poltava, 2, 60-62. [in Ukrainian].
Опубліковано
2019-07-22
Як цитувати
Pashkova, M. (2019). ПРОДУКТИВНІСТЬ ПШЕНИЦІ ОЗИМОЇ НА ОСУШУВАНИХ ДЕРНОВО-ПІДЗОЛИСТИХ ҐРУНТАХ ВОЛИНСЬКОГО ПОЛІССЯ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМ УДОБРЕННЯ ТА ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМУ. Меліорація і водне господарство, (1), 61 - 66. https://doi.org/10.31073/mivg201901-168

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Особливість: Цей модуль вимагає, щоб був увікнений хоча б один модуль статистики/звітів. Якщо ваші модулі статистики повертають більше однієї метрики, то, будь ласка, також оберіть головну метрику на сторінці налаштування сайту адміністратором та/або на сторінках налаштування менеджера журналу.